Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по касационна жалба на „Искра-21” АД против решение № 692 от 09.08.2017 г. постановено по адм. дело № 355 по описа за 2017 г. на Административен съд София-област (АССО).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът в противоречие с приложимите разпоредби е приел, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма и в производството по издаването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон. Не са обсъдени направените от дружеството възражения, че правните основания за издаването на акта за установяване на задължение по декларация (АУЗД) са непълни и неясни; че е налице разпоредителна част, с вменени задължения към адресата, като липсват мотиви и фактически основания за издаването му. Не е обсъдено, че таксата не е диференцирана по отделни услуги и липсва яснота за реда за изчисляването й. Не е доказан произходът и обхватът на вменените на дружеството задължения. Неправилен е направеният от съда извод, че след като през периода 2015 г. – 2016 г. на територията на община П. е извършвана дейност по сметосъбиране и сметоизвозване, то такава е извършвана и в района на процесния имот. Не е представена схема на местоположението на съдовете за отпадъци, от която да се вижда дали около процесния имот има такива и с какви съдове е захранен. Не са представени и маршрути за обслужването на съдовете за битови отпадъци. В заповедите на кмета на община П. по чл....