Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на И.П, [населено място], [адрес], против заповед №8121К-6424/08.08.2017г. на министъра на вътрешните работи, с която е наложено дисциплинарно наказание "забележка“.

Жалбоподателката поддържа, че заповедта е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост.

Твърди, че не е извършила твърдяното дисциплинарно нарушение и същото не отговоря на фактическата обстановка и на материалноправните изисквания на закона.

В допълнение към жалбата от 22.11.2018г. излага съображения, че при издаване на оспорената заповед е допуснато съществено нарушение на императивната разпоредба на чл. 94, ал. 1 от ЗДСл. Навежда доводи, че:

- фактическите констатации на органа относно елементите на съставомерност на деянието са вътрешно противоречиви и не позволяват да се установи кое точно е действието, довело до неизпълнение на служебните задължения.

-заповедта за налагане на наказание е издадена при неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗОП.

-наказващия орган е допуснал грешно тълкуване на собствените си правила, а именно: разпоредбата на т. 4 на чл. 12 от Раздел I „Предварителен контрол преди поемане на задължение“ от Глава втора от Вътрешните правила за осъществяване на предварителен контрол в МВР отм. а/, както и останалите точки от чл. 12 от вътрешните правила. В разпоредбите на чл. 12, т. 7 и т. 8, както и в Глава трета от вътрешните правила отм. никъде не е разписано и вменено задължение за финансовия контрольор да следи и отговаря за законосъобразността на актовете на възложителя по същество, напротив, негово задължение е да установи само наличието на такъв акт, като отговорността за пълнотата на досието и наличието и на акт към него е на структурите на МВР, отговорни за поемането на задължението при извършването на разход съгласно чл. 19 от вътрешните правила отм....