Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Бионокс АН“ ООД, ЕИК 202780736, действащо чрез пълномощника адв.. В, срещу решение № 1500/08.03.2018 г., постановено по административно дело № 1980/2017 г. на Административен съд - София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството против заповед № А/17-0088 от 14.02.2017 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ) и е осъдил „Бионокс АН“ ООД да заплати на ИАЛ сумата от 300 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

По съображения за неправилност на решението, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество чрез уважаване жалбата на дружеството против посочената заповед, с която на основание чл. 272, ал. 1, т. 4 и т. 6 и ал. 2 от ЗЛПХМ (Закон за лекарствените продукти в хуманната медицина) е разпоредено блокиране и изтегляне на наличните в аптеки и дрогерии в страната количества от продукта с търговско наименование „Имунофан спрей“, като противоречаща на закона и издадена в нарушение на административнопроизводствените правила. В проведеното по делото съдебно заседание другият касаторов процесуален представител адв.. М поддържа жалбата и развива допълнителни аргументи в нейна подкрепа, като в условията на евентуалност моли след отмяната на обжалваното решение, ако касационният съд не отмени заповедта, да върне делото за ново разглеждане със съответните указания. Този касаторов повереник възвежда и претенция за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът по касация - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по лекарствата, редовно призоваван, не се явява, не се представлява и не ангажира писмено становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното с...