3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23

София, 31.01.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 16 януари, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Б. Б

търговско дело № 2400/2019 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №10 479/04.06.2019 г. от страна на процесуалния представител на „ЕЛИТИС”ЕООД с искане за допълване на определение №323/ 08.11.2019 г., постановено по т. д. № 2400/19 на ВКС,Второ т. о., с което е оставена без разглеждане молбата на пълномощника на управителя на „ТРОЯ 2000” ЕООД ЕИК[ЕИК] с вх. № 19 975/01.07.2019 8514/12.06.2013 г., с която се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила определение, постановено по т. дело №2424/2018 г. на Върховен касационен съд, Първо т. о., в частта, с която ВКС е осъдил касатора „ТРОЯ 2000” ЕООД да заплати на „Елитис”ЕООД-гр. Варна разноските на последния пред касационната инстанция в размер на 16 800 лева, като се присъдят разноски в полза на молителя-ответник по молбата за отмяна, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК.

В законовия срок е постъпил отговор на пълномощника на управителя на „ТРОЯ 2000” ЕООД ЕИК[ЕИК] с изразено становище за неоснователност и евентуално възражение по чл. 78 ал. 5 ГПК за прекомерност на договорения размер на адв. възнаграждение на процесуалния представител на „ЕЛИТИС”ЕООД.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирано лице и е са процесуално допустима. Изпълнена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.

За да се ангажира...