Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Директора на ОД на МВР - Шумен, чрез процесуален представител против решение по адм. д.№ 226/ 2017 г. по описа на АС-Шумен с искане за отмяна на решението като неправилно поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност, тъй като са доказани системни нарушения и неизпълнение на служебните задължения. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна И.К не изразява становище.

Представителят на ВАП дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №УРИ 372з-1657/ 23.06.2017 г. на директора на ОД на МВР-Шумен,, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗМВР, вр. чл. 201, ал. 1, т. 2 от ЗМВР и чл. 204, т. 3, вр. чл. 197, ал. 1, т. 4 ЗМВР, при спазване на чл. 206, ал. 1, чл. 195, ал. 1и чл. 210, ал. 1 от ЗМВР на младши инспектор И.К - младши автоконтрольор 1 степен в група „Организация на движението, пътен контроли превантивна дейност“в сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Шумен, е наложено дисциплинарно наказание „Забрана за повишаване в длъжност за срок от една година“, считано от датата на връчване на заповедта.

Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Решението на Административен съд Шумен е валидно и допустимо, но е неправилно.

Не се установяват от настоящия съдебен състав сочените в мотивите на първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин...