Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП“/ – Пловдив при ЦУ на НАП против решение № 249 от 06.02.2019 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 608/2018 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-16001617002999-091-001/02.11.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден от директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП с решение № 30/22.01.2018 г., и в полза на жалбоподателката са присъдени разноски в размер на 2 150 лв.

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се неправилно приложение на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, както и липса на мотиви и фактически констатации, съответно – правни изводи, относно незаконосъобразността на РА в останалата част. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди РА, както и присъждане на направените разноски за две съдебни инстанции, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 600 лв. и държавна такса в размер на 206.51 лв.

Ответницата по касационната жалба – Е.К, осъществяваща търговска дейност като ЕТ „Елит – Е.К“, ЕИК 120020260 със седалище и адрес на управление: [населено място], [област], [улица] /съдебен адрес: [населено място], [адрес]/ - оспорва същата чрез процесуалния си представител адв.. А по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява искане да бъде оставено в сила решението на Пловдивския административен съд, както и да бъдат присъдени разноски за касационното производство съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура...