Иск за отговорност за вреди причинени от правозащитните органи

обезщетение за вреди по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди

обезщетение за имуществени вреди

съпричиняване

обезщетение за забава

Р Е Ш Е Н И Е

№ 112

С., 14.06.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 372 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 631 от 10.06.2010 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 141/30.10.2009 г., постановено от Варненски апелативен съд по гр. д. № 292/2009 г. в частта, с която предявеният от И. П. И. от [населено място] против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, т. 2 ЗОДОВ е отхвърлен за разликата между 3000 лева и 150000 лева.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по обуславящия изхода на делото материалноправни въпроси по приложението на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, а именно: може ли да се квалифицира като извършено при опасен рецидив деяние, за което наказателният съд е оправдал подсъдимия; има ли отношение към справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди съдебното минало на пострадалия от незаконно обвинение;

съставлява ли съпричиняване по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ за привличането на едно лице като обвиняем силно обремененото му съдебно минало и в кои случаи пострадалия от незаконно обвинение е предизвикал и съпричинил с действията си...