О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 423

С., 22.07. 2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 1388/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], против Определение №838 от 25.03.2015г.., постановено по в. ч.гр. д.№969/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, г. о. VІІІ с-в, с което е потвърдено определение от 24.11.2014г. по т. д.№2836/13г. по описа на СГС, VІ-ти, 15 с-в.

В частната жалба на [фирма], подадена чрез назначения особен представител на дружеството – адвокат И. Ю., се поддържа, че атакуваното определение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва се извода на въззивния състав, че особеният представител на дружеството е имал възможност да се запознае с доказателствата, които установяват направените от ищеца разноски. Твърди се, че частният касатор не е получил препис от молбата за присъждане на разноски от 10.06.2014г., както и че първоинстанционният съд не е докладвал тази молба в съдебното заседание на 11.06.2014г., с което страната е била лишена от възможността да направи възражение за прекомерност на разходите за адвокатска защита.

Като обосноваващ допускане на касационното обжалване, в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е поставен следния процесуален въпрос: „при положение, че искането за присъждане на разноски е направено с писмена молба, депозирана в деня, предхождащ последното съдебно заседание, с която е представен договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 ГПК,...