Р Е Ш Е Н И Е№ 252София, 21.03.2018г.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 951 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. И. Б., срещу решение № 288 от 13.12.2016г. по т. д. № 573/2016г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, 1 състав, с което е потвърдено решение № 521 от 01.07.2016г. по т. д. № 968/2015г. на Варненски окръжен съд в обжалваната му част и касаторът е осъден да заплати на [фирма] разноски в размер на 1 362 лева. С първоинстанционното решение в потвърдената му част касаторът е осъден да заплати на [фирма] сумата 10 323, 46 евро, представляваща част от главница, цялата в размер на 83 091, 85 евро, по запис на заповед № 83099/12.05.2008г. с падеж „на предявяване”, ведно със законната лихва от 02.06.2015г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 535 ТЗ.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че решението е постановено по недопустим иск – такъв, предявен при липса на правен интерес. Твърди, че лизингодателят се е снабдил с изпълнителен лист за същото вземане срещу авалиста, във връзка с което е образувано изпълнително дело, като по този начин незаконосъобразно се домогва в две отделни производства да се снабди с изпълнителен лист за едно и също вземане, произтичащо от договора за финансов лизинг – както от лизингополучателя,...