Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р С. К” АД (УМБАЛ „Проф. д-р С. К” АД) срещу Решение №94 от 08.04.2020 г. на Административен съд – С. З (АС отм. а Загора) по адм. дело № 897/2019 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу Заповед №3286з-4430 от 11.11.2019 г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция" (ГД „НП”), с която на основание чл. 49, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 47, т. 2, б."а" от ЗЧОД (ЗАКОН ЗА Ч. О. Д) (ЗЧОД) е отнет издаденият му Лиценз №2855 от 20.07.2015 г. за извършване на дейност по чл. 5, ал. 1 т. 5 ЗЧОД отм. .

Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът не е отчел, че заповедта е неясна и немотивирана. В нея се сочат писма на Националната агенция за приходите (НАП) за дължими суми от лечебното заведение, но никъде не са посочени наказателните постановления и декларациите, за какви суми са те и кога е трябвало да бъде изпълнено задължението. Не приема изложеното от съда, че част от мотивите се съдържат в писмо – справка, тъй като счита, че те трябва да се съдържат в самата заповед. Счита, че заповедта не следва да се издава, тъй като е изтекла погасителната давност по чл. 57 АПК. Нарушението е открито на 21.05.2018 г., а заповедта е издадена на 11.11.2019 г. Неправилно съдът е приел, че посоченият в чл. 57 АПК срок е инструктивен, а не давностен.

Заповедта е издадена в нарушение на материалния закон. Петнадесет процента от месечните приходи на лечебното...