Производството е по реда на чл. 185 - чл. 196 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Ф. Б пациентски форум", със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от председателя на Управителния съвет И.Д, подадена чрез упълномощен адв. М.Ц, против чл. 37, ал. 2, т. 4, б.„а“; чл. 47, ал. 1; чл. 53, ал .2, т. 2; чл. 56, ал. 1; чл. 57, ал. 1 и ал. 2 от Национален рамков договор за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Български лекарски съюз за 2015 г. /обн. ДВ, бр. 6 от 23.01.2015 г., в сила от 1.01.2015г., отм. ДВ, бр. 24 от 21.03.2017г./ Жалбоподателят изразява несъгласие с атакуваните нормативни текстове и твърди, че при издаването им предоставената от закона компетентност по специални ограничения е прехвърлена в нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) /ЗНА/, което ги определя за нищожни. Счита, че Позитивният лекарствен списък е нормативен акт по силата на чл. 259 от ЗЛПХМ (ЗАКОН ЗА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ В ХУМАННАТА МЕДИЦИНА) /ЗЛПХМ/ и съответно поместени там ограничения, непредвидени в закон или създадени от некомпетентен орган противоречат на закона и подлежат на отмяна. Заявява, че с обжалваните разпоредби се определят ограничения, непредвидени в закон, които може и трябва да са свързани единствено с ежегодните - Закон за бюджета на НЗОК и Национален рамков договор, с конкретизации съгласно предвидена изрична, законово определена компетентност. Претендира обявяване нищожност на оспорените текстове от Националния рамков договор за медицинските дейности /НРДМД/ за 2015 г., а в случай, че не бъдат прогласени от съда за нищожни, жалбоподателят моли за отмяната им като създаващи ограничения, непредвидени в закон. Прави искане за присъждане на сторените по делото разноски. В хода на повторното първоинстанционно разглеждане на делото упълномощен адв. Л.Н с писмени молби от 15.09.2020г., 02.10.2020г. и 23.10.2020г. поддържа жалбата...