О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 657

гр. София 19.09.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2333 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника Агенция по вписванията, [населено място], чрез гл. юрисконсулт Х. Х. срещу решение № 36/12.02.2016 г. по в. гр. дело № 751/2015 г. на Окръжен съд [населено място], с което е отменено решение № 621/20.10.2015 г. по гр. дело № 1380/2015 г. на Районен съд [населено място] и вместо това са уважени предявените искове от С. М. А. срещу Агенция по вписванията [населено място] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ за сумата 4500 лв. обезщетение за времето през което е останала без работа, поради незаконното уволнение от 13.05.2015 г. до 13.11.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 24.06.2015 г. до окончателното изплащане.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението към касационната жалба са формулирани правните въпроси: 1. първият въпрос съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията си по т. 1 от т. решение № 1/2010 г. по т. дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, а именно - за да е законосъобразен подбора, извършен от работодателя следва ли същият да спази формална процедура и документиране. В хипотеза на назначена от...