Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, чрез юрк. С.В против решение № 2285/27.04.2020 на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 1774/2019 г., в частта, в която е отменен ревизионен акт № СФР18-РД77-55/18.06.2018 г. на органи по приходите - служители на Столична община, в оспорената част за установените на „С. Д-1“ ЕООД задължения в общ размер над 71 915.88 лева, както следва: данък недвижими имоти (ДНИ) за главницата над 9 929.66 лева и дължимата лихва над 2 683.06. лева и такса битови отпадъци (ТБО) за главницата над 43 769.78 лева и дължимата лихва над 15 533.38 лева и общината е осъдена за разноски.
В касационната жалба са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд, че 6 броя ателиета, находящи се в гр. С., ж. к. Манастирски ливади, бл. 110 партида № 7224F151658 и къща в район Оборище, земя и сграда, находяща се в гр. С., ул. Е. Й № 54, партида М318_070720_04/7216Н30387, са жилищни имоти. Счита, че съдът неправилно е кредитирал заключението на съдебно – техническата експертиза (СТЕ) и съдебно – счетоводната експертиза (ССЕ), тъй като въпросът относно предназначението на посочените недвижими имоти е правен. Счита, че за целите на ЗМДТ е от значение начинът на ползване на имота, деклариран в подадените декларации по чл. 14 ЗМДТ. В конкретния случай дружеството не е променило предназначението на имотите, чрез коригиращи декларации по чл. 14, ал. 3 ЗМДТ за ревизираните периоди 2012-2016 г.
Оспорва приетата от съда отчетна стойност на следните недвижими имоти: офис I –Б2 и магазин № 16, III-та секция и две паркоместа 1-10, както и на...