Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 216, ал. 1 от Закон за обществените (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Инфракънстракшън“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., район Възраждане, ул. „П. Н“ № 4, представлявано от изпълнителния директор А.Х, чрез процесуалния представител, адвокат И.Ц от Адвокатска колегия – София, против решение № 863 от 22.10.2020 г. постановено по преписка, вх. № КЗК-544/25.08.2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3, ал. 3 и чл. 217, ал. 1 от ЗОП, по жалбата на дружеството, е отменено решение № 8/13.07.2020 г. на кмета на община Я. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Рехабилитация на улична мрежа в с. Я. и с. Д., община Я., финансирана по Процедура чрез подбор на проектни предложения по подмярка 7. 2. „Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура“ от мярка 7 „Основни услуги и обновяване на селата в селските райони“ № BG06 RDNP001-7. 001 – улици „Строителство, реконструкция и/или рехабилитация на нови и съществуващи улици и тротоари и съоръженията и принадлежностите към тях“, открита с Решение № 9/21.11.2019 г. на възложителя. С решението на Комисията, преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка от етап разглеждане и оценка на техническите предложения, при съобразяване с изложените в решението мотиви. С оглед изхода на спора, Комисията е възложила на община Я. да заплати на „Инфракънстракшън“ ЕАД направените в хода на производството пред КЗК разноски в размер на 850.00 лева, съставляващи платена държавна такса. В жалбата са развити доводи за неправилно решение № 8 от 13.07.2020 год. на възложителя в частта...