Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК,образувано по касационна жалба на "Електроенергиен системен оператор" ЕАД, чрез юрк.. Б, срещу решение № 119 от 24.04.2020 г. по адм. дело № 282/2019 г. по описа на Административен съд – Перник. С доводи за противоречие на решението с материалния закон и изяснената по делото фактическа обстановка се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът главният архитект на О. П не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът "Автотрейд 99" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П. не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като незаконосъобразно и постановено в нарушение изискванията на чл. 172а АПК и чл. 14, ал. 1 от Наредба 16/2004 г. във вр. с чл. 142, ал. 2 АПК.

Върховния административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество - основателна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу Разрешение за строеж /РС/ № 149 от 11.07.2016 г., издадено от главния архитект на О. П в полза на "Автотрейд 99" ЕООД за изграждане на плътна ограда по вътрешните регулационни линии на УПИ VI и УПИ VII „за стоп. дейности“, кв. 113, „Изток“ по плана на гр. П.. Прието е, че оспорващото законосъобразността на РС дружество разполага с правен интерес и активна процесуална легитимация, тъй като с разрешеното строителство се засяга сервитут в междустълбие 6-8 на собственият му въздушен електропровод на линеен обект ВЕ 110 кV „Мошино“, изграден и въведен в експлоатация през 1958г, действащ - свързва ТЕЦ „Република“ и подстанция „Перун“. След обсъждане на приетите по делото без оспорване първоначално и допълнително заключения...