Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 405а, ал. 7 от Кодекса на труда (КТ).

Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда“ –Ловеч срещу решение № 449/22.11.2019г., постановено по адм. дело № 439/2019г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отменено, по жалба на "МАГ 2010" ООД, гр. В. Т, представлявано от управителя Д.П, чрез адв. Й.Х от ВТАК, Постановление за обявяване на съществуването на трудово правоотношение, с изх. № ИЗХ1 9066123/12.07.2019 г. на Дирекция "Инспекция по труда" – Ловеч, с което на основание чл. 405а, ал. 1 КТ е обявено съществуването на трудово правоотношение между „МАГ 2010“ ООД гр.В. Т и К.А от [населено място] с [ЕГН].

В жалбата се посочва, че решението е неправилно, постановено при нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и в противоречие със събраните доказателства - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Навеждат се възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на събраните доказателства, обусловили неправилно приложение на нормата на чл. 405а, ал. 1 КТ във вр. чл. 1, ал. 2 КТ, както и несъгласие със заключението на първоинстанционния съд по отношение на доказателствената сила на подписаната от К.А декларация.

Иска се от съда да отмени първоинстанционното съдебно решение и вместо него да постанови друго по съществото на спора, с който да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадения административен акт.

Ответникът – „МАГ 2010" ООД гр.В. Т, представлявано от управителя Д.П, чрез адв. Й.Х от ВТАК, в писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба. Излагат се подробни съображения за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение, поради което се иска оставянето му в сила.

Претендират се и направените по делото съдебни разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът –...