Решение №6771/07.07.2022 по адм. д. №9267/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Василка Шаламанова

РЕШЕНИЕ № 6771 София, 07.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Василка Шаламанова по административно дело № 9267 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Уайт Билд 1970“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, [жк], [улица], представлявано от управителя Л. Райков, подадена чрез процесуалния представител адв. Н. Иванова, срещу Решение № 3925/15.06.2021 г., постановено по адм. дело № 3827/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-22221718007591-091-001/08.08.2019 г., издаден от органи по приходите, потвърден частично с Решение № 412/16.03.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП.

Изложените в касационната жалба доводи са за неправилност на оспорваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва извода на съда за законосъобразност на процесния ревизионен акт, като счита, че не са налице предпоставките, обуславящи приложението на чл. 16, ал. 2, т. 4 и чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10 от ЗКПО. Счита, че доказателствата по делото и заключението на вещото лице потвърждават, че са възникнали условията за дължимост на договорената неустойка, като същата е реално заплатена. Аргументира документална обоснованост на заплатената неустойка, противно на възприетото от административния съд. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго – по съществото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Василка Шаламанова - председател и докладчик
  • Христо Койчев - член
  • Александър Митрев - член
Дело: 9267/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...