Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационни жалби на Вебаком ЕООД, ЕИК 175262131, представлявано от Е. Т. управител и на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), срещу решение 2876 от 30.04.2014 г., по адм. дело 9026/2013 г. по описа на Административния съд София град. С обжалваното решение е отменен, по жалба на Вебаком ЕООД, Ревизионен акт 2021300107 от 30.04.2013 г., издаден от орган по приходите в Териториалната дирекция (ТД) на НАП София, потвърден с решение 1323 от 31.07.2013 г. на директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП в частта относно непризнаване за данъчни цели на отчетените от ревизираното лице в ОПР за 2011 г. разходи за външни услуги в размер на 61405, 10 лв по фактури, издадени от Архиком ММ ЕООД; в размер на 32052 лв по фактури, издадени от МД Прециз ЕООД и в размер на 24540 лв по фактури, издадени от П. В. БГ ЕООД на основание чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 ЗКПО и установените като последица от цитираните констатации задължения за корпоративен данък и закъснителни лихви; относно отказано право на данъчен кредит в размер на 4 908 лв. за данъчен период м. май 2011 г. по доставки от П. В. БГ ЕООД; по доставки, извършени от Архиком ММ ЕООД за данъчни периоди юни, юли и август 2011 г. в размер на 12 281.02 лв. и по доставки от МД Прециз ЕООД за периоди юни, юли и август 2011 г. в общ размер на 6 410.40 лв. и определените в резултат на това задължения по ЗДДС заедно със закъснителни лихви. С решението е била отхвърлена жалбата на...