Р Е Ш Е Н И Е

№ 28

гр. София, 12.04.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л. Златкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 2422 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК.

Образувано е по подадена от Ц. С.-П. и О. П. молба за отмяна на решение № 1802 от 13.03.2019 г. по гр. д. № 470/2017 г. на Софийски градски съд.

Молителите поддържат, че са лишени от правото да участват лично в исковия процес и да бъдат надлежно представлявани. Твърди се, че банката – ищец, въпреки знанието си за проведена публична продан от 27.10.-27.11.2014г. на ипотекиран недвижим имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] приключила с влязло в сила постановление за възлагане, е посочила в исковата молба именно този адрес за призоваване на ответниците - настоящи молители, като е допусната и техническа грешка относно етажа - вместо ет. 1 е посочен ет. 11. Сочи се, че на този адрес призоваването на ответниците по исковете е било невъзможно, тъй като с оглед проданта на недвижимия имот, те са променили местоживеенето си. Въпреки това призоваването им по делото е извършено чрез залепване на уведомление по чл. 47 ГПК на този адреса на продадения имот. Молителите се позовават на наличие на съществено нарушение на правилата за призоваване на ответниците, тъй като не е спазена поредността по чл. 38 ГПК на връчване на призовките и съобщенията и не е извършена служебна проверка по местоработата на ответника и...