Р Е Ш Е Н И Е

№ 60

Гр. София, 11 април 2022 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

С участието на секретаря И. Петкова и в присъствието на прокурора И. Симов като разгледа докладваното от съдия Цонева 226/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 2 от НПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. К. М., защитник на подс. И. Т. Л., против присъда от 08. 11. 2021 год. по в. н. о. х. д. № 3978/2021 год. по описа на Софийски градски съд (СГС).

В жалбата е изразено несъгласие с анализа на доказателствената съвкупност, направен от въззивната инстанция и е предложена собствена интерпретация на показанията на пострадалия. Поддържа се, че разпознаването е опорочено, а заявеното от свид. П. противоречи на записите от охранителните камери в района на местопроизшествието. Твърди се, че присъдата е несправедлива и се настоява за отмяната и за оправдаване на подсъдимия.

В съдебно заседание защитникът поддържа касационната жалба по изложените в нея съображения и пледира подсъдимият да бъде оправдан.

Подс. И. Л. се солидаризира с аргументите на защитника си и моли жалбата да бъде уважена.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Сочи, че са безспорно установени както механизмът на деянието, така и участието на подсъдимия в него. Намира за несъстоятелни доводите за нарушаване на процесуалните изисквания за извършване на разпознаване. Пледира въззивният съдебен акт да бъде оставен в сила.

Върховният касационен съд, в пределите на касационната проверка по чл. 347, ал. 1 от НПК, съобрази следното:

С присъда от 18. 11. 2020 год., постановена по н. о. х. д....