О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50352

гр. София, 03.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията И. Д т. д. № 983 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД – [населено място], срещу решение № 4 от 31. 01. 2020 г., постановено по в. т.д. № 341/2019 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което (след отмяна на решение № 428/25. 10. 2019 г. по т. д. №142/2019 г. на Бургаски окръжен съд), е признато за установено по отношение на ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД, че ищците М. С. С. и И. П. М. не дължат сумата 40468лв., от които 36993лв. – неолихвяема сума, 1361лв. - законна лихва и 2113 лв. – пропорционални такси, представляващи неизплатена част от задълженията по изпълнителен лист, издаден въз основа на влязла в сила заповед за незабавно изпълнение № 218/16. 01. 2013 г. по ч. гр. д. № 269/2013 г. на Бургаски районен съд, поради погасяване на задълженията по давност.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че в противоречие със задължителната практика на ВКС, въззивният състав е приел, че са налице последиците на погасителната давност по отношение на процесните вземания на „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Сочи се, че ТР № 2/26. 06. 2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС има действие занапред, поради което до приемането му не е текъл давностен срок съгласно чл. 115, б. „ж“ ЗЗД. Претендира...