O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 484

[населено място], 26.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 919/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. И. П., чрез процесуален представител, срещу Разпореждане № 870 от 14.02.2023г. по в. гр. д. № 1611/2022г. на Окръжен съд - Варна, с което е върната постъпилата от жалбоподателя касационна жалба с вх. № 3316/08.02.2022г. срещу постановеното по същото дело Решение № 1571 от 06.12.2022г. Оплакванията са за несъобразяване от съда с легалната дефиниция за цената на иска, дадена с разпоредбата на чл. 68 ГПК, съгласно която това е паричната оценка на предмета на делото, както и с чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, че размерът на цената на иска за парични вземания е търсената сума, която в случая и по двата обективно кумулативно съединени искове е над 5 000 лв. В този смисъл за неправилен частният жалбоподател намира извода на съда, че размерът на уважената част от иска влияе на допустимостта на касационното обжалване. Изложени са и съображения, че делото е гражданско, тъй като е по „иск на потребител“ по смисъла на чл. 113 от ГПК – аргумент от § 13, точка 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, предвиждащ, че делата по искове на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес, което също не било съобразено от решаващия съд.

Ответникът по частната жалба, ищец в производството по делото – „Лия Имоти“ ЕООД депозира писмен...