Решение №8022/14.06.2018 по адм. д. №7429/2017 на ВАС, докладвано от съдия Десислава Стоева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК - Сливен, чрез юрисконсулт Хр. Д., срещу Решение № 48 от 25.04.2017г., постановено по адм. д. № 246/2016 г. по описа на Административен съд - гр. С., с което е отменена Писмена покана, изх. № 29-05-129/17.08.2016г. на Директора на РЗОК – Сливен, издадена на осн. чл. 76а, ал. 3 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) на [фирма] за доброволно възстановяване по бюджета на НЗОК на сумата от общо 1059.77 лв., от които за превишение на определения брой назначени за първо тримесечие на 2016г. специализирани медицински дейности (бл. МЗ-НЗОК №3)-931.00 лева и за превишение на стойността на назначаваната медико-диагностична дейност (бл. МЗ-НЗОК №4)- 128.77 лв.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде потвърдена процесната писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание. Претендират се разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция.

Ответникът - [фирма], чрез адв. Д., оспорва изцяло касационната жалба и в подробна писмена защита обосновава теза за правилност и законосъобразност на първоинстанционното съдебно решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...