Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. С. при ЦУ на НАП и от [фирма], чрез адв. В. К. срещу Решение № 5585 от 05.10.2017 г. по адм. дело № 5166/2016 г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, трето отделение, 45 състав в съответните му части.

С обжалваното решение е: 1. изменен по жалбата на [фирма] Ревизионен акт /РА/ № Р-22002315000613-091-001 от 02.10.2015 г., в частта, потвърден с Решение № 370 от 08.03.2016 г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП – гр. С., както следва: в частта за ДОО вместо задължения за лихва в размер на 79 866, 29 лева, определя задължения за лихва в размер на 79 723 лева; в частта за ЗО вместо задължения за главница в размер на 54 627, 26 лева и лихва в размер на 23 989, 34 лева, определя задължения за главница в размер на 54 204, 64 лева и лихва в размер на 23 765, 81 лева; в частта за УПФ вместо задължения за главница в размер на 16 484, 38 лева и лихва в размер на 9 904, 68 лева, определя задължения за главница в размер на 16 475, 37 лева и лихва в размер на 9 807, 60 лева; 2. отхвърлена жалбата в останалата й част; 3. дирекция „ОДОП“ – гр. С. при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на дружеството разноски за държавна такса и вещо лице в размер на 2, 25 лева, съобразно уважената част от жалбата; 4. [фирма] е осъден да заплати на дирекция „ОДОП“ – гр. С. при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер...