Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н.И и И.И, чрез процесуален представител, срещу решение № 853/10.07.2020 г., постановено по адм. д № 3140/2018 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Считат обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Искат отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което бъде уважен изцяло предявеният иск, като им се присъдят и направените по делото разноски.

Ответникът - О. Б, чрез процесуален представител, взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалвания съдебен акт.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за които обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред АССГ се е развило по исковата молба на Н.И и И.И против О. Б, с която на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) са предявили иск за сумата от 20 000 лева, частично от общо 100 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на административен орган - кмета на О. Б по издаване на заповед по § 4к, ал. 7 от ЗСПЗЗ (ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА И ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ) (ЗСПЗЗ) за довършване на реституционната процедура по отношение на имот с идентификатор 07079.654.231 по КККР на гр. Б., съответстващ на НПИ № 117.231 по плана на новообразуваните имоти на м. „Брястите“, с площ от 951 кв. м. Ищците са основали претенцията си с това, че ответникът си е позволил въвличането на трети лица,...