Решение №1598/30.12.2020 по адм. д. №9167/2020 на ВАС

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 15, ал. 4 от ЗКФН (ЗАКОН ЗА КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН).

Образувано е по касационна жалба на "СТАРКОМ ХОЛДИНГ" АД, със седалище и адрес на управление в гр. Е., Софийска област, бул. "Руски" № 191, подадена чрез процесуалния му представител, против решение № 588/24.06.2020 г., постановено по адм. дело № 72/2020 г. по описа на Административен съд – София област (АССО).

По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество, с присъждане на деловодните разноски за двете съдебни инстанции.

Касаторът инвокира идентични на заявените с първоинстанционното оспорване възражения срещу правомерността на наложената му принудителна администартивна мярка (ПАМ). Счита, че в противоречие с доказателствата по делото и приложимото право, съдът е извел неверни фактически и правни констатации. Като процесуален порок на решението се сочи липсата на мотиви, обуславящи постановения правен резултат и необсъждането на наведените в жалбата доводи. Обратно на възприетото в съдебното решение заключение, твърди, че разпоредената мярка е лишена от правно основание, доколкото не е установено по надлежния ред с влязло в сила наказателно постановление извършено от адресата й нарушение. Обосновава отсъствието на непълнота или неточност на информацията в представения ГФО за 2018 г. с липсата на нормативен източник на вмененото му задължение. Поддържа становище, че обективираната в диспозитива на административния акт принудителна мярка е неизпълнима, поради неяснота в преписаното дължимо поведение и несъобразен с обема на задължението срок за изпълнението му.

Ответникът – заместник-председателят на Комисията за финансов надзор (Комисията/КФН), ръководещ Управление "Надзор на инвестиционната дейност", чрез упълномощен юрисконсулт, оспорва жалбата. С отричащи основателността й доводи, моли съдебното решение да се остави в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...