Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Българска стокова борса“ АД, ЕИК 117083941, срещу Решение №2081 от 16.04.2020 г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №6308/2019 г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение по т. 3 от Протокол №19 от 15.05.2019 г. на Държавната комисия по стоковите борси и тържища.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като навежда доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е приел, че установеното нарушение по чл. 26, ал. 1 АПК, поради неуведомяването на дружеството за започване на административното производство не е съществено.

Счита, че не е налице нарушение по чл. 19, ал. 1, т. 2 от Закон за стоковите борси и тържища (ЗСБТ), тъй като не е налице системно нарушение по смисъла на §2, т. 6 от ДР на ЗСБТ. Това е така, защото три от четирите наказателни постановления, въз основа на които е издадено процесното решение, са отменени с влезли в сила решения на АССГ.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорения административен акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът се представлява от адв. Г.С, Адвокатска колегия гр. Р..

Постъпила е и втора касационна жалба, подадена от Е.М от [населено място], срещу Решение №2081 от 16.04.2020 г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №6308/2019 г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата й срещу решение по т. 3 от Протокол №19 от 15.05.2019 г. на Държавната комисия по стоковите борси и тържища.

Касаторът счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения за...