РЕШЕНИЕ № 5839 София, 15.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 9379 / 2021 г. Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора Териториална дирекция Митница Пловдив на Агенция „Митници“, представен от юрисконсулт Ряхова, против решение № 1125/02.08.2021 г., постановено по адм. д. № 434/2021 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменено решение № РТД-3000-359/12.02.2021г. на директора на Териториална дирекция Тракийска към Агенция „Митници“. Значителната част от касационната жалба възпроизвежда съдържанието на отменения акт на митническия орган и повтарят познавателната му дейност във връзка с адресираното до него искане за корекция на митническа декларация, както и на първоинстанционното решение относно изводите на съда за издаването на административния акт от компетентен орган и при спазване на изискванията за форма, поради което в тази част не сочи конкретни пороци на съдебния акт с признаци на касационни основания по чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК. С характер на касационни основания са оплакванията на касатора за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие материалния закон. Към първата категория пороци отнася ползването за констатациите на съда на оспорено от него заключение на съдебно-икономическа експертиза и без да са изяснени релевантните за спора факти. Оспорва изводите на съда за допуснато при издаването на решението на митническия орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването срещу административния акт. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация „Интерком груп“ ООД, чрез повереник отрича основателността на касационната жалба. Иска присъждане...