Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на [община] баня, чрез адв.. С срещу решение №219/24.02.2020 г., постановено по адм. дело №586/2019 г. на Административен съд -София област / АССО/, с което е отменена заповед № РД – 15 – 245 от 13.11.2017г. на кмета на [община] баня. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с потвърждаване законосъобразността на процесната заповед ведно със законните последици.

Ответникът Д.Г, чрез адв.. А, излага доводи за законосъобразност на обжалваното решение и моли за оставянето му в сила. Претендира разноски.

Подадена е и частна жалба от кмета на [община] баня срещу постановеното в производство по чл. 248 ГПК по делото решение №460/27.05.2020 г., с което е изменено решение №219/24.02.2020 г. по адм. дело №586/2019 г. по опис на АССО в частта за разноските като [община] баня е осъдена да заплати на Д.Г разноски по делото в общ размер от 7110лв.

О. Г, в писмено възражение, чрез адв.. А оспорва основателността на частната жалба с доводи за обоснованост и правилност на решението за изменение на разноските по чл. 248 ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решение №219/24.02.2020 г. по адм. дело №586/2019 г. на АССО като правилно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната и частната жалби са подадени в срок и от надлежна страна и са процесуално допустими.

Разгледана по същество касационната жалба срещу решение №219/24.02.2020 г. по адм. дело №586/2019 г. на АССО се явява основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена заповед № РД – 15 – 245 от 13.11.2017г. на кмета на [община] баня, с която на основание чл. 225а ал. 1 във връзка с чл....