Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на ЕТ "С. З", "АБВ Турс" ООД и ЕТ "Катика - К. Г - Иванова" против решение № 3618 от 10.03.2020 г., постановено по административно дело № 14154 по описа за 2019 г. на Върховния административен съд, Първо отделение.

Касационният жалбоподател ЕТ "С. З" релевира доводи за неправилност на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи за незаконосъобразност на оспорените Правила за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения на чл. 27, ал. 6 и 7 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП) по мерки от Програмата за развитие на селските райони 2007 - 2013 г. (Правилата), като твърди, че не съответстват на материалния и процесуален закон. Искането от съда е да отмени постановения съдебен акт и да реши спора по същество, като отмени оспорените Правила поради противоречието им със ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) и основни принципи на правото в Р. Б. В съдебно заседание, чрез пълномощника си адвокат Чернев, поддържа касационната жалба и искането от съда. Претендира присъждане на направените по делото разноски за платена държавна такса.

Касационният жалбоподател "АБВ Турс" ООД релевира доводи за неправилност на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че изложените в съдебния акт мотиви са бланкетни и необосновани, неподкрепени от анализ на приложимата нормативна уредба. Счита, че съдът не е разпределил доказателствената тежест в процеса и не е допуснал събиране на относими доказателства. Намира за неправилни изводите на съда относно направеното от жалбоподателя оспорване на т. 18 и т. 30...