Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директорът на дирекция ОДОП гр. С. при ЦУ на НАП, срещу Решение №7203 от 18.11.2016 г., постановено по адм. д. №1893/2016 г. по описа на Административен съд София град.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при нарушения на материалния и процесуален закон, отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи, моли решението да бъде отменено и по същество отхвърлена жалбата на Н. Х. Н.. Претендира разноски - юрисконсултско възнаграждение, с конкретизиран размер.

Ответната страна - Н. Х. Н., чрез пълномощника си адв.И., в писмен отговор и в съдебно заседание, излага доводи за правилност на обжалваното решение. Претендира разноски по представен списък.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за основателност на жалбата.

Върховния административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за основателна.

С обжалваното решение съдът е обявил за нощожен Ревизионен акт /РА/ № Р-04000415000917-091-001/28.09.2015 г., издаден от М. Й. С. на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП София, орган възложил ревизията и Ц. К. Х., на длъжност главен инспектор по приходите в ТД на НАП София - ръководител на ревизията, в частта на определените публични задължения по ЗДДФЛ, в размер на 119 370, 58 лв.

До този извод съдът е достигнал като е приел, че РА...