Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място]. Жалбата е против решение №55 от 03.02.2017г., постановено по адм. дело №553/2016г. от Административен съд Монтана. С него е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №03–РД/2870/10.10.2016г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие” (ДФЗ). В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания на чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие”, с отговор на касационната жалба и с писмена молба с характер на писмени бележки, изразява становище за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде потвърдено.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага същата да се остави без уважение.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустими като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение №55 от 03.02.2017г., постановено по адм. дело №553/2016г. от Административен съд Монтана е отхвърлена жалбата на [фирма] против заповед №03–РД/2870/10.10.2016г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие”. С нея е отказано финансиране на заявление за подпомагане на [фирма] за проект с наименование „Обект: Изграждане на цех за преработка на етерично-маслени култури и силозно складово стопанство в ПИ [номер] в [населено място], [община], обл.Монтана“. За да постанови този резултат първоинстанционният съдът е приел, че издаденият акт е законосъобразен като издаден от компетентен орган - изпълнителния директор на ДФЗ, в изискуемите форма и същият е мотивиран. Приел е, че в хода на административното производство не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила....