Производство по чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], [община], представлявано от М. Ю. С., подадена чрез пълномощник адв.Е. В., против решение №1436 от 07.12.2017г. по преписка №КЗК - 925/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № 6/11.10.2017 г. на кмета на община Н., с което е обявено класирането на участниците и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Зимно поддържане - снегопочистване и опесъчаване на общинските пътища на територията на община Н. и снегопочистване на уличната мрежа на населените места в община Н. през оперативния зимен сезон 2017 /2020 г.", в частта по обособена позиция № 2 - " Р. [ място], включва: Разклон на [населено място] - [населено място] - [населено място] - [населено място] /вътрешна улична мрежа, център - [наименование], [наименование]/ - [населено място] - [населено място] - мест. [местност] - [населено място] - разклон [населено място] на главен път [населено място] - [населено място] с обща дължина на участъка 50 км. в това число опесъчаване и снегопочистване". Излага, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и е необосновано. Твърди, че неправилно КЗК е приела, че не е допуснато нарушение от комисията по оценяването на техническите предложения, предвид на това, че класирания на първо място участник [фирма] е предложил "Срок за реакция" в минути, а не в часове. Излага, че КЗК не е съобразила, че е допуснато нарушение на одобрената Методика за оценяване след като възложителят изрично е предвидил и определил, че показател ТП - Срок за реакция задължително се посочва в часове. Излага, че КЗК не е съобразила, че комисията на възложителя не е имала правомощие...