Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационните жалби на [фирма] и [фирма] против решение № 411/10.01.2018 г. по адм. дело № 4165/2017 г. по описа на ВАС, в частта му, с която е отхвърлено оспорването на Наредба № 1 от 04.06.2014 г. за реда и образците, по които се предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри (Наредбата), както и в частите, с които двете дружества са осъдени на разноски по делото.

С касационната жалба и в хода на делото по същество, [фирма]“, представлявано от адв. А., поддържа становище, че съдът е извел неправилен извод за липса на нарушения на чл. 77 от АПК във вр. с чл. 26 и чл. 28 от ЗНА, както и за съответствието към 03.06.2014 г. на чл. 1, т. 5 във вр. Глава ІV във вр. с § 6 и § 9 от ПЗР на Наредбата със ЗУО и чл. 43, ал. 1 от ЗЕДЕП. Поддържа се, че към 03.06.2014 г. ЗУО не е предвиждал воденето на електронен регистър и подаването на документи да става по електронен път чрез информационна система, отговаряща на изисквания на ЗЕДЕП, но тричленният състав на ВАС необосновано е прел, че Наредбата в тази й част е съответстваща на материалния закон.

С касационната жалба и в хода на делото по същество, [фирма]“, представлявано от адв. И., поддържа становище, че решението е неправилно. Възразява се, че съдът непълноценно е разгледал възражението за нищожност на чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 3, чл. 7-23 и чл. 30-34 от Наредбата спрямо приложението на чл. 48, ал. 1 от ЗУО. Възразява се против извода на съда за липса на допуснати нарушения на правилата на чл. 11, ал. 1, чл. 26 и чл. 28 от ЗНА, както и относно...