Р Е Ш Е Н И Е
№ 103
София, 23.09. 2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при участието на секретаря Емилия Петрова
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело №101 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290-293 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх.№3569/30.11.2021г., подадена от Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“ чрез процесуалния му представител адв.Н. К. К. срещу решение № 178, постановено на 15.10.2021г. от Окръжен съд – Сливен, Втори въззивен граждански състав, по в. гр. д.№365/2021г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“ е осъдено да заплати на „Топлофикация – Сливен“ ЕАД на основание чл. 50 ЗЗД сумата 20012.40лв., включваща сумата 4089.50 лв., представляваща стойността на закупено гориво (мазут), сумата 4272.54 лв., представляваща сума за недостиг от произведена електрическа енергия за периода от 12 до 17.00 часа на 14.01.2020г. в резултат на аварията от 14.01.2020г., сумата от 3173.71 лв., представляваща стойността на закупена електрическа енергия за собствени нужди, сумата 8476.65лв., представляваща сума за непроизведена топлинна енергия за часовия диапазон по време на отстраняване на аварията.
С определение №295 от 27.06.2022г., постановено по настоящето дело, въззивното решение на Окръжен съд – Сливен е допуснато до касационно обжалване само в частта, с която по предявената от „Топлофикация-Сливен“ ЕАД претенция за заплащане на стойността на непроизведена топлинна енергия за часовия диапазон по време на отстраняване на аварията, Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“ е осъдена да заплати и стойността на ДДС, възлизаща на 1412.77лв.
Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение в тази част е неправилно, доколкото в случая доставка не е била осъществена. Моли обжалваното решение да...