№ 169 София, 03 април 2009 година В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

наказателно отделение в съдебно заседание на. ..двадесет и седми март......

две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН

НЕНКОВ

ЧЛЕНОВЕ

: ГРОЗДАН ИЛИЕВ ТАТЯНА КЪНЧЕВА

при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието

на прокурора …СТЕФКА БУМБАЛОВА..............….изслуша докладваното от съдия

Т. Кънчева касационно дело № 88 по описа за 2009 година и за да се произнесе

взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалби на подсъдимия Х. Х. Р. и на гражданската ищца Г. Й. А. срещу решение № 190/ 05.12.2008 г. по внохд № 323/08 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 27/ 12.06.2008 г. на Шуменския окръжен съд.

С жалбата си подсъдимият развива оплаквания, относими към касационните основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 и 2 НПК. Претендира нарушения в оценъчната дейност на съда, довели до неправилното му осъждане за деяние, разкриващо характеристиките на случайното деяние по смисъла на чл. 15 НК. Алтернативно прави искания да бъде оправдан, делото да се върне за ново разглеждане или да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК. Във връзка с гражданско-осъдителната част на решението излага доводи, че искът е погасен по давност и следва да бъде отхвърлен изцяло или значително да се намали по размер.

С жалбата на гражданската ищца се развиват съображения за явна несправедливост на присъденото обезщетение, тъй като съдът неправилно е приел, че увеличената част от исковата й претенция е погасена по давност. Моли гражданският иск да бъде уважен в пълния му предявен размер.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че двете жалби са неоснователни и решението следва да бъде оставено в сила.

...