Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА (по своя правен характер е касационна) от „ПЕТРОЛ” АД, със седалище и адрес на управление гр. Л., хотел „Ловеч”, ул. „Търговска” № 12, представлявано от изпълнителните директори Г.Т и М.Д, чрез пълномощника си адв. А.В – САК, против Решение № 221 / 12.03.2020 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка № КЗК - 87/2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № Р - 7/32-4790/07.01.2020 г. на главния секретар на Агенция „Митници” – длъжностно лице по чл. 7, ал. 1 ЗОП, съгласно заповед № ЗАМ – 1138/32-201806/10.07.2019 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка въз основа на Рамково споразумение № СПОР-23/13.11.2019 г., с предмет: „Доставка на автомобилно гориво чрез карти за безналично плащане за нуждите на Агенция „Митници”“ и му е възложено заплащане на направените от възложителя и заинтересованото лице разноски. Касационният жалбоподател счита, че постановеното от КЗК решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Развива подробни съображения относно неизпълнение на задължението на комисията на възложителя да приложи чл. 72, ал. 1 от ЗОП за изискване на писмена обосновка на предложената в офертата на участника „Ш. Б” ЕАД търговска отстъпка, която според него е свързана с цената и подлежи на оценяване съгласно чл. 5, ал. 11 от рамковото споразумение. А поради липсата на изискана обосновка, този участник незаконосъобразно е класиран на първо място. Моли обжалваното решение на КЗК да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което да се уважи жалбата му против решението на главния секретар и преписката да бъде...