Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „ПАМ“ ООД – гр. С. като пълномощник на „GARANTRANS“ S.R.О. – гр. О., Ч. Р – титуляр на режим транзит чрез процесуалния си представител адв. К.Т срещу решение № 5372/14.08.2019 г., постановено по адм. дело № 437/2019 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу решение № 32-286781/04.10.2018 г. на началника на Митница – Бургас, потвърдено с решение № Р-657/32-364663/13.12.2018 г. на директора на Агенция „Митници“ за определени задължения за мито в размер на 5 777 лв. и ДДС в размер на 12 160 лв., ведно със законната лихва поради неприключил режим транзит на стоки – хуманитарни материали за Р. Т. В касационната жалба оплакванията са, че съдебният акт е незаконосъобразен и необоснован, като от изложението може да се направи извод, че освен необоснованост, се релевира и посоченото в чл. 209, т. 3 АПК отменително основание съществени нарушения на съдопроизводствените правила. На основание чл. 218, ал. 2 АПК относно спазването от първоинстанционния съд и на материалния закон, настоящият касационен състав ще извърши служебна проверка на обжалваното решение. Касационният жалбоподател излага оплакване, че от съдържанието на мотивната част на обжалваното решение е очевидно, че съдът изобщо не е подложил на внимателен анализ и преценка, както и на обсъждане представените по делото допълнителни доказателства и затова е направил и погрешен извод. Твърди се, че изхождайки от съдържанието на представените по делото допълнителни доказателства, с които се е снабдил при направено собствено разследване и които имат значение за разрешаване на спора, те водят до извод, различен от направения от съда. Твърдението на касатора е, че стоките представляват обратно върнати стоки от Р. Т хуманитарна помощ за транзит /MRN/ 18BG00101520168462/21.05.2018 г. с ОМУ – BG001015 – Митнически пункт и краен...