. стр. от решение по гр. д. № 3224/2017 на Върховния касационен съд, ІV ГО

РЕШЕНИЕ

№ 97

София, 18. май 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 3224 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 28/06.03.2017 на Варненския апелативен съд по гр. д. № 39/2017, с което е отменено частично решение № 1306/01.11.2016 на Варненския окръжен съд по гр. д. № 871/2015, като предявените искове по чл. 74, ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ отм. за отнемане на незаконно придобито имущество в размер на 698.088, 50 лева са уважени до размера на 325.267, 44 лева. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправните въпроси: за задължението на въззивния съд да извърши служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното първоинстанционно решение, както и да определи вярната правна квалификация на предявения иск, включително приложимия закон (в случая дали следва да се прилага ЗОПДНПИ отм., или ЗОПДИППД отм. съгласно §§ 5 и 6 ПЗР ЗОПДНПИ); за необходимото съдържание на исковата молба по тези искове и правомощията на въззивния съд при нейната нередовност; за служебните задължения на първоинстанционния и въззивния съд във връзка с доклада по делото и даване на указания на страните и последиците от неизпълнението на тези задължения; за значението на практиката на ВКС, когато тя е относима към разрешаваните правни въпроси по делото и за правното значение на допуснати нарушения на процесуалните правила от страна на К. в хода на административното производство за установяване на...