О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6 гр. София, 12.01.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 27 октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Р. Ч: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З.А

гр. дело № 2065 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата А. И. А., чрез адв. Д. Г. срещу решение № 2434/22.04.2020 г. по гр. дело № 13686/2019 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 154513/29.06.2019 г. по гр. дело № 29017/2018 г. на Софийски районен съд в частта, с която са уважени предявените искове от А. И. А. срещу Регионален център за подкрепа на процеса на приобщаващото образование [населено място] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 КТ и вместо отменената част предявените искове са отхвърлени.

Поддържните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените от жалбоподателката искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 КТ се уважат.

В изложението са формулирани въпросите: 1. От значение ли е кога е взето и изпратено от работодателя мнението на ТЕЛК и Инспекцията по труда за спазване на предварителната закрила при уволнение, предвидена в чл. 333, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КТ, 2. Какви са качествата, необходими на работника или служителя за ефективно...