Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба от „Кафта” ООД - град Пазарджик представлявано от управителя В. И. С. чрез процесуален представител адм. А. И., против Решение № 105 от 24.01.2011 г., постановено по адм. дело № 1587/2010 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

В жалбата са наведени касационни оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно се твърди, че изводите на съда противоречат на всички събрани по делото доказателства, които не са обсъдени в тяхната съвкупност и правна стойност, съдът не е извършил подробна преценка на доказателствения материал по делото, а именно представените доказателства доказващи кадрова и техническа обезпеченост у подизпълнителя на ревизираното лице, включително и на неоспорените от страните заключение на вещото лице по съдебно счетоводните експертизи. Иска се отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт.

Ответникът - Директор на дирекция ОУИ при ЦУ на НАП гр. П., не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна поради следното:

По оспорване от „Кафта” ООД предмет на първоинстанционното производство е била законосъобразността на ревизионен акт (РА) №1000719 от 26.05.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД Пловдив на НАП, ИРМ Пазарджик, потвърден с решение № 505 от 12.07.2010 г. на директора на Дирекция „Обжалване и изпълнение на изпълнението" град Пловдив при ЦУ...