РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. София, 02 февруари 2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б, І НО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретаря……...….М. П.…......……и в присъствието на прокурора….....…............Петър ДОЛАПЧИЕВ…….изслуша докладваното от съдия Т. касационно дело № 474 по описа за 2020 г.
Производството е образувано по касационна жалба от В. Н. К. чрез защитника й адв. М. М. срещу нова въззивна присъда постановена по внохд № 4427/19г. на Софийски градски съд.
В жалбата и допълнението към нея се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Като нарушение на закона се посочва, че без наличието на несъмнени и безспорни доказателства въззивният съд е приел за доказано извършването на престъпление измама от страна на подсъдимата. Като съществено нарушение на процесуални правила се изтъква превратното тълкуване на събраните доказателства, което е довело до необоснованост на изводите относно фактическата обстановка; изграждане на вътрешното убеждение на въззивния съд върху погрешна интерпретация на доказателствата, а не според действителното им съдържание. Наложеното наказание лишаване от свобода при условията на чл. 54, а не на чл. 55 от НК, се определя от жалбоподателя като явно несправедливо. Излагат се доводи за не отчетени от съда смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства – отглеждането на две малолетни деца и влошено здравословно състояние и неправилно прието отегчаващо отговорността обстоятелство - броят на деянията включени в състава на продължаваното престъпление. Алтернативно се предлага оправдаване на подсъдимата поради липса на извършено престъпление; отмяна на въззивната присъда и връщане на делото за ново разглеждане или намаляване размера на наложеното наказание.
Пред настоящата инстанция защитникът на подсъдимата К. – адв. М. поддържа жалбата със същите аргументи.
Прокурорът от ВКП дава становище за неоснователност на жалбата. Изтъква, че изразеното в жалбата несъгласие с...