Решение №112/29.12.2020 по гр. д. №825/2020 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев

Относно необходимостта от повторно вписване на изменена искова молба

Подлежи ли на повторно вписване поправената искова молба в резултат на изменения на обема на заявеното право или страните по иска.
По правния въпрос, с оглед на който е допуснато касационното обжалване, въззивното решение противоречи на определение № 282 от 21.07.2014г....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена срещу въззивно решение, с което е обезсилено като недопустимо първоинстанционно решение и е прекратено производството...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 112

гр. София, 29.12. 2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при участието на секретаря Р. С

изслуша докладваното от съдията П. С гр. дело № 825 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Г. Р., Г. Г. Д., Ф. Г. В., Л. В. Ш., К. И. Г. и Г. И. Ш. от [населено място] срещу въззивно решение № 4062 от 18.09.2019г., постановено по в. гр. д.№ 981/2018г. на Благоевградския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответниците по жалбата Б. Г. Т., М. Б. П. и държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, считат същата за неоснователна.

Третото лице-помагач Министерство на земеделието и храните не взема становище по жалбата.

С обжалваното решение въззивният съд е обезсилил като недопустимо решение № 3240 от 15.06.2018г. по гр. д. № 2266/2011г. на Разложкия районен съд и е прекратил производството по предявения от касаторите против Б. Г. Т., М. Б. П. и държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, иск с правна квалификация чл. 108 ЗС за признаване правото на собственост на ищците върху 2/3 ид. части от имот с пл.№ * от кв. 55 по плана на [населено място] с площ от 1835 кв. м и от построената...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...