Решение №96/11.02.2026 по гр. д. №266/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
Нередовност на искова молба при обективно съединени частични искове
При прилагането на горните разрешения по настоящото дело се налага извод за недопустимост на обжалвания съдебен акт като постановен по нередовна искова молба. Липсата на посочване начина на формирането на претенцията, заявена като частична, с конкретизиране каква част от стойността на всеки отделен автомобил се...
чл. 290 ГПК
чл. 45 ЗЗД
Определение №322/24.06.2009 по гр. д. №361/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Недопускане на касационно обжалване поради липса на изложени основания
Липсата на изведени основания и невъзможността да се изведат такива има за правна последица недопускане до касационно обжалване на определението, чиято отмяна се иска.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 3 ГПК
Решение №104/03.12.2018 по гр. д. №2947/2017 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Дияна Ценева
Индивидуализация на недвижим имот в искова молба по иск за собственост
По искове за собственост на недвижими имоти изискването за индивидуализация на имота с посочване на неговото местонахождение, площ и граници, е условие за редовност на исковата молба. Когато предмет на спора е урегулиран поземлен имот, индивидуализацията му се извършва съобразно последния ПУП - ПР, който...
чл. 290 ГПК
Определение №16/02.02.2021 по ч.гр.д. №291/2021 на ВКС, ГК, I г.о.
Допустимост на обжалване на разпореждане за оставяне на искова молба без движение
Правилно въззивният съд е приел в обжалваното определение, че този съдебен акт не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат само онези...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №59/30.01.2026 по гр. д. №99/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
За правния интерес от иск за отмяна на дисциплинарно уволнение при невръчена заповед
Когато с предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът твърди, че заповедта за дисциплинарно уволнение не му е връчена по какъвто и да е начин, но знае или подозира какво е нейното съдържание, исковата молба е нередовна поради противоречие между обстоятелствена...
чл. 290 ГПК
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Решение №50002/22.08.2024 по гр. д. №2939/2022 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Нередовност на искова молба по чл. 109 ЗС и недопустимост на осъдителен диспозитив за ремонтни действия
По тази причина съставът на ВКС приема, че, като е постановен по нередовна искова молба, атакуваният правораздавателен акт е процесуално недопустим. Изложеното налага въззивното решение да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд с указания при новото...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Решение №757/17.12.2025 по гр. д. №4618/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
За надлежната страна по иск за обезщетение за неимуществени вреди срещу управител на търговско дружество
Когато нередовността на исковата молба поради противоречие между обстоятелствената част и петитума е довела до разглеждане на делото и постановяване на решение спрямо лице, което няма качеството на надлежна страна, въззивното решение е недопустимо. Такова решение изобщо не може да обвърже с последиците си лицето,...
чл. 290 ГПК
чл. 272 ГПК