Решение №487/31.07.2025 по гр. д. №4931/2023 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова

Недопустимост на въззивно решение поради нередовна искова молба

Вероятна недопустимост на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба.
Въззивното решение като постановено по нередовна искова молба е недопустимо. Исковата молба съдържа противоречие между обстоятелствената част, в която са...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

• Касационната жалба е подадена от Д. И. Ц. срещу решение на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционно...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 487

София, 31.07.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

при участието на секретаря Цветелина Пецева, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 4931по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Д. И. Ц., чрез адв. К. В., срещу решение № 301 от 08.08.2023г., постановено по гр. д. № 709/2022 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 479 от 27.10.2022 г. по гр. д. № 122/2022 г. на Районен съд - Дупница, с което е отхвърлен предявеният от Д. И. Ц. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците Т. П. П., М. И. П., С. И. Г., И. Б. Г. и Е. Й. Г., че той е собственик на основание изтекла в негова полза придобивна давност на 61/710 ид. ч. част от УПИ ***-*** в кв. 30 по регулационния план на [населено място], общ. К., обл. К. с площ от 710 кв. м., ведно с построената в северозападната част на имота масивна сграда със застроена площ от 35 кв. м., ползвана за селскостопански нужди.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В открито съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа подадената касационна жалба, като излага съображения, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

С подадения писмен отговор и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...