Решение №185/23.03.2026 по гр. д. №2769/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева

Допустимост на въззивно решение при нередовност на искова молба

Да бъде извършена проверка за неговата вероятна недопустимост, с оглед редовността на исковата молба и приложението на задължителните разрешения по т. 5 ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС вр. с ТР № 1/2001 г. от 17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС.
В обстоятелствената част на исковата молба недвусмислено са обективирани твърдения, че ищцата и съпругът й като собственици на процесното МПС...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на ответника Д. Р. П. срещу решение на Русенски окръжен съд, което е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 185

гр. София, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2769 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Д. Р. П. срещу решение № 129 от 21.03.2025 г. по в. гр. д. № 7/2025 г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1427 от 30.10.2024г. по гр. д. № 6709/2023г. на Русенски районен съд, с което е уважен предявеният от В. С. С. срещу касатора П. и И. М. П. иск с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор от 23.11.2021 г. за продажба на лек автомобил „Я. ХЖ“, с рег. [рег. номер на МПС] , сключен между В. С. С. и съпруга й А. Д., представлявани от пълномощника си Д. Р. П., като продавачи, и И. М. П., като купувач, поради това, че е привиден.

Касаторът П. поддържа в касационната жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Твърди, че въззивният съд не е обсъдил възражението му, че процесният договор за продажба е относително симулативен, прикриващ действителен договор за продажба на процесното МПС с продавачи – ищцата и съпругът й и купувач – ответника П., чиито правни последици са настъпили между страните, при което искът с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД подлежи на отхвърляне. Моли атакуваното решение да бъде отменено като неправилно и вместо него да бъде постановено ново...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Томов - председател
  • Геновева Николаева - докладчик
  • Драгомир Драгнев - член
Дело: 2769/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...