- 3 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 502

гр. София 29.12.2020 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 09.12.2020 (девети декември две хиляди и двадесета) година в състав:

Председател: Б. Б

Членове: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 3613 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 276 448/21.10.2020 година, подадена от Б. И. С., против определение № 261 408/01.10.2020 година на Софийски градски съд, І-во гражданско отделение, постановено по ч. гр. д. № 9493/2020 година.

С обжалваното определение съставът на Софийски градски съд е потвърдил първоинстанционното решение (имащо характера на определение) № 160 042/24.07.2020 година на Софийския районен съд, първо гражданско отделение, 166-ти състав, постановено по гр. д. № 57 356/2019 година, с което е върната подадената от Б. И. С. против „Топлофикация София“ ЕАД [населено място] искова молба вх. № 2 025 677/08.10.2019 година, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1, във връзка с чл. 124, ал. 1 от ГПК, като е прекратено образуваното въз основа на нея производство.

В частната си касационна жалба Б. И. С. излага доводи за това, че обжалваното въззивно определение е постановено в нарушение на закона и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което от своя страна води до неговата необоснованост. Поискано е същото, както и потвърденото с него определение на Софийския районен съд да бъдат отменени и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на предявения против „Топлофикация София“ ЕАД [населено място] иск. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК частният касатор твърди, че е налице хипотезата...