О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 498

гр. София, 23.12.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3990 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. А. А. против определение № 1743/05.08.2020 г., постановено по гр. д.№ 2450/2020 г. от 11-ти състав на САС.

Ответникът Ю. И. С. оспорва частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение, съдът е оставил частна жалба без разглеждане, тъй като е насочена против определение на първоинстанционен съд, с което е конституирано трето лице-помагач, а това определение не подлежи на обжалване.

Определението, с което се конституира трето лице помагач в процеса, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК – обжалваемостта не е изрично предвидена от закона, съответно определението не е преграждащо. Горният извод следва и от разпоредбата на чл. 220, изр. 2-ро ГПК, според която на обжалване подлежи единствено отказа да се уважи искането за конституиране на трето лице помагач в процеса, но не и положителното определение, с което искането се уважава.

Предвид изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди, като на ответникът по частната жалба, депозирал писмен отговор, следва да се присъди на основание чл. 78, ал. 3 ГПК...