Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при ЦУ на НАП и от И.И срещу решение № 8 от 10.04.2020 г. по адм. дело № 340/2019 г. по описа на Административен съд – Русе.

Касаторът - Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП, чрез юрк.. К обжалва първоинстанционното решение, в частта, с която е отменен Ревизионен акт № Р-03001817008881-091-001/26.10.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, в частта, потвърдена с Решение № 408/28.03.2019 г. на директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП. Обжалва решението и в частта за разноските. Твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради съществено нарушение на материалноправните норми и на съдопроизводствените правила, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на решението в обжалваната част. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции, съобразно изхода на делото.

Ответникът по касационната жалба на директора на Дирекция „ОДОП” –Варна - И.И, в представен писмен отговор чрез процесуалния си представител адв.. К оспорва жалбата като неоснователна.

Касаторът - И.И, чрез процесуалния си представител обжалва съдебното решение в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу РА. Твърди, че решението е неправилно в обжалваната част, поради противоречието му със закона и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че към наличните парични средства в началото на ревизирания период следва да бъдат включени получени суми от продажба на два недвижими имота. Моли за отмяната на решението в обжалваната част. Претендира разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба на И.И - Дирекция "ОДОП" - гр....