Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „А. А 98“ ООД със седалище гр. Д.,представлявано от Ю.В, срещу решение № 722/17.09.2020г., постановено по преписка № КЗК-490/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № Р-54 от 14.07.2020 г. на кмета на община град Добрич, за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез публично състезание с предмет: „Извършване на обществен превоз на пътници по автобусни линии от общинската, областната и републиканската транспортни схеми от квотата на Община град Добрич, съгласно маршрутни разписания по деветнадесет обособени позиции“, в частта по обособени позиции № 3 с предмет:”Обществен превоз на пътници по автобусна линия с маршрут: Добрич - Балчик” и Обособена позиция № 18 „ Обществен превоз на пътници по автобусна линия с маршрут: Добрич - Варна“.

В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП с основни твърдения, че КЗК неправилно и без обсъждане на най-съществените му доводи е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки че липсвало основанието по чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Намира, че КЗК - в нарушение на тази норма е приела, че възложителят законосъобразно е прекратил процедурата за обществена поръчка, без наличие на предвидените в закона предпоставки и кумулативно определените условия, както и че възложителят не е доказал наличието на фактите, представляващи основание за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка, още...